原题
给定一个可能包含重复元素的整数数组 nums,返回该数组所有可能的子集(幂集)。
说明:解集不能包含重复的子集。
示例:1
2
3
4
5
6
7
8
9
10输入: [1,2,2]
输出:
[
[2],
[1],
[1,2,2],
[2,2],
[1,2],
[]
]
原题url:https://leetcode-cn.com/problems/subsets-ii/
解题
递归
这道题,针对已经刷了不少题目的我们而言,应该第一想到的就是递归
了,从第1个数开始,每次遍历1个数,如果和之前的数相同则跳过,然后以下一个数为起点,继续遍历。让我们来看看代码:1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34class Solution {
public List<List<Integer>> subsetsWithDup(int[] nums) {
// 从小到大排序
Arrays.sort(nums);
// 最终结果
List<List<Integer>> result = new LinkedList<>();
result.add(new LinkedList<>());
// 回溯
dfs(0, nums, new Stack<>(), result);
return result;
}
public void dfs(int index, int[] nums, Stack<Integer> stack, List<List<Integer>> result) {
if (index >= nums.length) {
return;
}
for (int i = index; i < nums.length; i++) {
// 在这一次总的查找中,如果当前节点和上一个节点相同,则跳过
if (i > index && nums[i] == nums[i - 1]) {
continue;
}
// 添加该数
stack.push(nums[i]);
// 作为一种情况,放进结果中
result.add(new LinkedList<>(stack));
// 继续回溯
dfs(i + 1, nums, stack, result);
// 回退
stack.pop();
}
}
}
提交OK,执行用时:2 ms
,内存消耗:36.5 MB
,但执行用时只战胜40.16%
,那就来优化一下。
优化
看了第一眼,我真的不知道该如何优化。我先是想到将递归改成迭代,但感觉并没有从时间上做出优化,不过还是给大家看一下:1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34class Solution {
public List<List<Integer>> subsetsWithDup(int[] nums) {
if (nums == null || nums.length == 0) {
return new LinkedList<>();
}
// 从小到大排序
Arrays.sort(nums);
// 最终结果
List<List<Integer>> result = new ArrayList<>(1 << nums.length);
result.add(0, new LinkedList<>());
// 上一步新解的开始下标
int newStartIndex = 1;
// 遍历添加
for (int i = 0; i < nums.length; i++) {
int j = 0;
// 和上一个数字相同,则只针对上一步的新解增加
if (i > 0 && nums[i] == nums[i - 1]) {
j = newStartIndex;
}
int length = result.size();
newStartIndex = length;
for (;j < length; j++) {
List<Integer> tempList = result.get(j);
List<Integer> newList = new LinkedList<>(tempList);
newList.add(nums[i]);
result.add(newList);
}
}
return result;
}
}
提交之后,果然不出所料,和之前一样,那就再让我们想想。
还记得在之前文章中曾经说过,new LinkedList<>(Collection<? extends E> c)
其内部依旧是遍历,很耗性能。因此我专门看了一下new ArrayList<>(Collection<? extends E> c)
,其内部最终会调用Systemp.arraycopy
。让我们再试一次:1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34class Solution {
public List<List<Integer>> subsetsWithDup(int[] nums) {
// 从小到大排序
Arrays.sort(nums);
// 最终结果
List<List<Integer>> result = new LinkedList<>();
result.add(new ArrayList<>());
// 回溯
dfs(0, nums, new Stack<>(), result);
return result;
}
public void dfs(int index, int[] nums, Stack<Integer> stack, List<List<Integer>> result) {
if (index >= nums.length) {
return;
}
for (int i = index; i < nums.length; i++) {
// 在这一次总的查找中,如果当前节点和上一个节点相同,则跳过
if (i > index && nums[i] == nums[i - 1]) {
continue;
}
// 添加该数
stack.push(nums[i]);
// 作为一种情况,放进结果中
result.add(new ArrayList<>(stack));
// 继续回溯
dfs(i + 1, nums, stack, result);
// 回退
stack.pop();
}
}
}
提交之后,果然OK了,执行用时:1 ms
,战胜100%
的 java 提交记录。
我这里再说明一下,LinkedList 的遍历拷贝,每个元素都需要重新计算内存位置,而 ArrayList 的拷贝,可以直接一次性申请一大片空间,写入和遍历的速度会更快。
总结
以上就是这道题目我的解答过程了,不知道大家是否理解了。这道题目只要利用递归就可以解决了,但优化的时候,需要注意数据结构(是不是我之前用一些的 LinkedList 换成 ArrayList 会效果更好呢)。
有兴趣的话可以访问我的博客或者关注我的公众号、头条号,说不定会有意外的惊喜。
公众号:健程之道